איגוד האינטרנט מציג: בחירות

הבחירות שייערכו בקרוב באיגוד האינטרנט מגלות כי למרות שהאיגוד הוא מוסד ציבורי – הוא רחוק מאוד מלהתנהל ככזה. כיוון שאני ממשיך להיות חבר ועד ולא מתמודד בבחירות הנוכחיות, רציתי לנצל את ההזדמנות להציג איך האיגוד עורך בחירות.

אפס שקיפות

זה התחיל כבר לפני כחודש, אז ביקשתי מ"וועדת הבחירות" המופקדת על התהליך באיגוד לפרסם את הדיונים וההחלטות שלהם במלואן לציבור. השנה מופקדים על התהליך דן תל-ניר, יהודה דויטש, עו"ד דור נחמן, (בהתנדבות) וכן רו"ח דב פניני ועו"ד טל קפלן (בשכר). הוועדה סירבה. גם לבקשה חוזרת והסבר שהאיגוד הוא גוף שממומן כולו מכספי ציבור ולכן מן הראוי שיקפיד הקפקדה יתרה על שקיפות – לא נענתה הוועדה.

מתמודדת ולא חברה באיגוד?

בתחילת אוקטובר הודיע אלון הסגל, יו"ר הוועד הנוכחי ומתמודד בבחירות, כי טיפל בפניה מנאוה גלעד, מתמודדת נוספת, שהודיעה כי בעת שביקשה להגיש מועמדותה לבחירות התברר לה כי כלל אינה חברה באיגוד. עוד ציינה כי לא קיבלה התראה בנושא חידוש החברות ולכן היא מבקשת לבדוק את הנושא בהקדם. הסגל העביר את הנושא לקבלת חוות דעת משפטית על חשבון האיגוד.

גלעד אינה זרה לאיגוד. בין השנים 2001-2012 הועסקה כיועצת חיצונית של האיגודלתחום הפעילות החברתית. בשנים האלה שילם לה האיגוד סך הכל יותר מ-1.5 מיליון ש"ח תמורת משרה בהיקף חלקי. ביקשתי התייחסות מהוועדה לעניין הפניה הזאת. הוועדה לא השיבה.

נסיון לפסילת מועמדים

העדר השקיפות הוא ענין מתמשך. בסוף שנת 2010 הופקדו על הבחירות ג'ורג' מאיר, דן תל-ניר, וילמה סולניק, דן שמיר ורו"ח דב פניני. באותן בחירות ניסו חברי הוועדה להעלות טענות שונות ומשונות לפסילת שניים מהמועמדים – ואני ביניהם. כשהצטרפתי לוועד ביקשתי לבחון את הפרוטוקולים הללו מתוך רצון למנוע פסילות מועמדים ללא הצדקה. מאיר, שהיה בעבר נשיא האיגוד וכיהן כיו"ר הוועדה, סירב להעביר לי אותם.

גם מאיר לא זר לאיגוד. באמצע 2011, מספר חודשים לאחר אותן בחירות, מאיר, פעיל בפורום לסימולטורים של טיסה, ביקש מהאיגוד לממן את פעילות הפורום לשנה בסכום של כמה אלפי שקלים. ברוב מוחץ הוועד אישר את הבקשה.

לא התחברתי אליהם, חבל

התהליכים שאני מוביל באיגוד של שקיפות ובחינת ההתנהלות שלו בשנים האחרונות, צורמות לחלק מחברי הוועד. לאחר שביקשתי לעיין בפרוטוקולים, כפי שעיין חבר ועד אחר, החליטו חברי הוועד אלון הסגל, אמיר עציוני ושאולה הייטנר להפעיל בעניין את משרד עורכי הדין של העמותה. לא פחות משלושה עורכי דין בכירים הופקדו על המשימה שעלתה אלפי שקלים לאיגוד, על חשבון הכסף הציבורי של האיגוד.

הפנייה לא עסקה בשיפור תהליך הבחירות, או ביעוץ כיצד ניתן לא לפסול מועמדים. תחת זאת היא עסקה בניגוד העניינים לכאורה של רועי שלומי בעצם הבקשה לקבל פרוטוקולים. בדיעבד התברר שמטרת חוות הדעת הייתה חלק מנסיון להדיח אותי מהעמותה. ככה זה עובד באיגוד: או שאתם מחובר, או שמנסים להעיף אותך.

נשלח ב איגוד האינטרנט

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

*

הרשמה לעדכונים

הזינו את כתובת המייל שלכם כדי לקבל עדכונים במייל