מי מנהל את מרשם השמות של ישראל #2

כשהצטרפתי בתור חבר וועד לאיגוד האינטרנט הישראלי, רציתי לעדכן אתכם על המפגשים לחברים או על הפעילות המקצועית שנעשית באופן שוטף. לצערי, ההתנהלות של האיגוד מונעת ממני לעסוק בכך ובמקום זה לעצור ולחשוף בפניכם את ההתנהלות הלא תקינה של האיגוד.

לפני כשבועיים פנה אליי אבי קינן בפורום וטען כי האיגוד לא מכבד את כללי הרישום שלו עצמו. הטענה שלו הייתה כי הוא ממתין לרשום דומיין שהיה אמור להתפנות כבר. לדבריו לא רק שעבר הזמן המוקצה לפקיעת התוקף של הדומיין (120 ימים) על פי כללי האיגוד, אלא שמנהל המרשם לא נותן לו שום תשובה עניינית מדוע הדבר לא קורה.

הסברתי לו שאין לי שום כוונה להתערב בטיפול במקרה ספציפי, ושיעדכן אותי אם יש חריגה מהנהלים. לאחר מספר ימים הוא שלח שוב מייל למנהל המרשם, בני ליפסקס (Benny Lipsicas), ועליו כיתב מספר גורמים נוספים באיגוד. לדבריו הדומיין היה אמור להשתחרר, אך למרות שהזמן המוגדר בכללי האיגוד עבר – הדומיין לא שוחרר.

מנהל המרשם, בני ליפסקס הפנה אותו לכללי המרשם (סעיף 12) אך טען כי "בנסיבות חריגות ומיוחדות" הכללים לא מתקיימים. הייתי מופתע, אני לא מכיר אפשרות לחריגה מהכללים הללו. ביקשתי לדעת מהן אותן הנסיבות החריגות אך לא קיבלתי תשובה.

אחרי שהצפתי את העניין גם לשאר חברי הוועד, זכיתי לתשובה גם מדורון שקמוני (Doron Shikmoni), הוא ציין כי "יוצא הדופן הוא שהטיפול חרג בכמה ימים מגבול הזמן (120 יום) שהוגדר לטיפול ידני כזה. לא מוצלח, ובהחלט עדיף שלא יקרה כלל – אך בוודאי שלא 'פעולה בניגוד לנהלים'". הסתירה הפנימית במשפט הזה בלתי נתפסת. דורון אף הוסיף כי "רוח התשובה שנשלחה לפונה היתה גם על דעתי". כלומר יש לנו גם עובד וחבר וועד שחורגים מהנהלים ומקבלים החלטה במשותף על דעת עצמם בנוגע למרשם השמות של ישראל. כל זה ללא תיעוד, ללא דיווח וללא אפשרות לבקרה חיצונית של חברי הוועד.

מסתבר כי שיטת העבודה הזאת היא נורמה בניהול התשתיות של האיגוד. במהלך המפגשים שלי עם הרשמים גיליתי ששרתי האיגוד לא היו זמינים במשך שעות ארוכות במהלך חודש יוני בשני אירועים נפרדים. נדהמתי לגלות כי הדבר כלל לא מופיע בפרוטוקולים של האיגוד, וגם המנכלי"ת לא קיבלה עליו דיווח. עד עתה לא קיבלתי תשובות ממנהל המרשם או הוועדות הרלוונטיות. ביקשתי לדעת האם בכלל יש תיעוד של התקלות, וגם על זה לא קיבלתי תשובה.

איגוד האינטרנט הישראלי נטל על עצמו את האחריות למרשם השמות של מדינת ישראל. זאת אחריות גדולה מאוד, ומכיוון שמדובר במשאב ציבורי החובה על ניהולו צריכה להיות זהירה וקפדנית. זה לא המצב. יש חברי וועד שנמנעים מדיון במרשם או מתייחסים בביטול לחריגה מהכללים. ההחלטות לגבי שמות מתחם מתקבלות על דעת אדם אחד, תוך חריגה מהכללים, עירוב של חבר ועד בהחלטות מקצועיות, חוסר בקרה מוחלט והעדר דיווח נאות כלפי הציבור כל גישה למידע ויכולת בקרה על העניין.

עם התנהלות כזו, איגוד האינטרנט הישראלי פוגע באמון שניתן לו על ידי הציבור. אני לא מתכוון להפסיק לדרוש תשובות, ואני מקווה כי גם אתם תצטרפו אליי ותדרשו אותן.

נשלח ב איגוד האינטרנט
תגובה אחת ב“מי מנהל את מרשם השמות של ישראל #2
  1. אבי קינן הגיב:

    מחדל הדומיינים מנקודת המבט שלי:
    http://blog.knan.co.il/?p=340

2 פינגים/מעקבי קישורים עבור "מי מנהל את מרשם השמות של ישראל #2"
  1. […] התערבות בלתי פוסקת של חברי הוועד בניהול העמותה, תקלות והעדר תחזוקה נאותה של מערכת המרשם (לדוגמא גיבוי או ביקורת אבטחה חיצונית) ועוד. חלק […]

  2. […] של המבקר שמצא ניגודי עניינים בין חברי הוועד, או תקלות במרשם השמות, מערכת שמעולם לא זכתה לביקורת אבטחה חיצונית. אבל […]

להגיב על אבי קינן לבטל

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

*

הרשמה לעדכונים

הזינו את כתובת המייל שלכם כדי לקבל עדכונים במייל