איגוד האינטרנט הישראלי: לא לתקשורת
לאחר פרסום המאמר ב YNET, הפרסומים הרבים ברשת ובעקבות הפרסום בהארץ, פנו אליי במהלך השבוע האחרון נציגים של שני גופי תקשורת גדולים והתעניינו באסיפה הכללית שתתקיים ב-15 לספטמבר. המלצתי להם להגיע, והצעתי להם לתאם זאת עם משרד יחסי הציבור של האיגוד. להפתעתי חזרו אליי הנציגים עם תשובות זהות: האיגוד מסרב לסיקור תקשורתי באסיפה.
אני מוכרח להודות שהופתעתי. בתחילת השבוע פנה אליי מר רימון לוי, נשיא האיגוד, והציע לי להפגש עימו על מנת כדבריו להסביר "עובדות ופירושי עובדות שאינם נכונים". הודיתי לו על ההצעה, אך הסברתי לו שאין שום תועלת במפגש בינינו. איגוד האינטרנט הישראלי מופקד על משאב ציבורי, וככזה הוא מחויב בדין וחשבון לכל הציבור בישראל. לא רק לפעילים באינטרנט, לא רק למפתחים, לא רק לבעלי אתרים ולא רק לחברי האיגוד – לכלל הציבור. על מנת להציג לכלל הציבור את הדיונים, אמרתי לו כי אני מעדיף שההסברים יוצגו בפורום רחב ככל האפשר, כמו לדוגמא באסיפה הכללית. זוהי הדרך היחידה לשתף את הציבור בהחלטות ובדרכי קבלת ההחלטות, בארגון השולט על נכס בעל חשיבות לאומית.
כדי להבהיר את הדברים פניתי גם למשרד יחסי הציבור של האיגוד וזאת הייתה תגובתם: "האסיפה פתוחה רק לחברי האיגוד. מי שלא חבר איגוד שירצה להיכנס – תינתן לו אפשרות להירשם כחבר איגוד בדוכן שיהיה בכניסה לאסיפה ואז הוא יוכל להיכנס". אני מוכרח להודות כי גביית כסף מנציגי תקשורת המגיעים לסיקור אירוע ציבורי היא ללא ספק צעד כלכלי מבריק וחסר תקדים בישראל, אך בכל הנוגע לדרישות הבסיסיות שלי מהאיגוד לשקיפות ולדיון ציבורי פתוח – הוא שוב מקבל ציון נכשל.
רגע, בלוגרים הם לא אנשי תקשורת?
וטויטרים?? אנשים שמעלים סרטוני וידאו ליו-טיוב?! ותמונות לפליקר?
ניחא…
זה כבר ממש מריח מסריח. כנראה שיש להם לא מעט דברים להסתיר ולסלף, אחרת מה הבעיה שלהם שתגיע לשם התקשורת לסקר?
הדרישה לתשלום דמי חבר מעיתונאים שיבואו לסקר את האירוע היא בזיונית.
@אילן – לא כל בלוגר יכול להתקרא איש תקשורת. זה שאדם כותב דברים ומעלה אותם לרשת לא הופך אותו בהכרח לאיש תקשורת או לעיתונאי.
כמובן שמהעבר השני יש גם את המקרים בהם איש תקשורת לא ממש ראוי להיקרא איש תקשורת.
לאט לאט דברים ישתנו שם בעקבות הפרסומים האחרונים שלך וההצטרפות של קרנפי הרשת למאבק.
למה אין בטוויטר שלך הפניה בפרופיל לבלוג? תוסיף זה כדאי (ג. יפית)
1) אפשר לצלם הכל ולהעביר לאנשי תקשורת…
2) אנשי תקשורת יכולים לשלם 70 ש"ח ולהיכנס כחברי איגוד.
אין סיבה לאפשר לאנשים שלא חברים באיגוד להיכנס לאסיפה, ומצד שני לא ניתן למנוע מעיתונאים חברי איגוד לסקר האירוע…
הקיצר- אם בתקנון איסור להביא מצלמות ורשמי קול.
הרי זה מה שהיו עושים אנשי תקשורת – מקליטים.
אז קדימה חברה – מי שיש לו ציוד- שיביא ויקליט.
@אילן, @מאור: הכוונה הייתה לכתבים וצלמים מגופי התקשורת הגדולים שמעוניינים להגיע ולסקר.
@שי: תודה! תוקן.
@רועי יוגב: זה בהחלט מה שיקרה בכל מקרה, לכן לא ברור לי מדוע לחסום אנשי תקשורת מעיתונים וערוצי טלוויזיה.
ביזיון!
כנראה שיש הרבה מה להסתיר.
מסיר בפניך את הכובע על התגובה שלך לבקשה להיפגש.
אני דווקא נרשמתי לאיגוד בעקבות הכתבה ב- ynet. המשעשע הוא שמר רמון שלח לי מייל אחרי מספר שעות שנרשמתי כנראה בגלל מה שהיה כתוב בבלוגים. אז הוא הפך אותי לסקרן יותר והבנתי את המהומה
אני נרשמתי בשביל לרצות לשנות מבפנים. לא ידעתי ולא תארתי לעצמי שזה יצור כזה רעש תקשורתי, אבל ניחא 
לגבי הדרישה שלהם שרק חברי האיגוד יכנסו – זו דרישה לגיטימית לדעתי. האיגוד הוא גוף "מסגרת" אשר מעצם הרישום אליהם אתה מסכים עם התקנון, וכמובן מוזמן לשנותו כחבר האיגוד ובעתיד כחבר הנהלה, אם תחפוץ בכך. לכן, ליצור מעין עליהום תקשורתי בעקבות הסערה התקשורתית, אני חושב שזה סוג של פופוליטיקה. אף אחד לא מפריע לכל חבר לסקר מבפנים. אני חושב שכאן נוצר צעד מבורך שאולי הולך בניגוד לחברי ההנהלה הנוכחיים – כל מי שאכפת לו יהיה בפנים וישפיע. גם אנשי תקשורת. אז חשוב שהם (ואנחנו) יקבלו תמורה בעד ה"אגרה". ה"אגרה" שווה 70 ש"ח ובמחיר הזה אתה מקבל גם את היכולת להשפיע וגם את היכולת להשמיע. אני חושב שזה כדאי וזה לא סותם פיות. אז בהצלחה לכולנו מחר!
משה, תודה על ההתייחסות.
בתקנון האיגוד אין שום איסור על אירוח נציגי תקשורת באסיפה. מדובר לדעתי בדיון במשאב ציבורי ולכן אין שום סיבה לא להציג את הדברים לציבור דרך נציגי התקשורת.