הצעות לאסיפת איגוד האינטרנט הישראלי 2009

בעקבות המאמר ב YNET לגבי התנהלותו של האיגוד והמסמכים שריכזתי כאן בנוגע להתנהלות האיגוד בשנת 2008, ניסחתי מספר המלצות שאני מתכוון לעלות לסדר היום באסיפת האיגוד הקרובה. ההצעות הללו נוסחו לאחר שיחות רבות עם חברי איגוד בעבר שהסכימו לחלוק איתי מהנסיון שלהם בשינוי איגוד האינטרנט הישראלי. אם יש לכם הערות, הצעות ושיפורים, אתם מוזמנים להציע אותם בתגובות. שימו לב, שהמועד האחרון למשלוח ההצעות הוא יום ג', ה-1 בספטמבר. בנוסף אפשר לעיין גם בכל מסמכי איגוד האינטרנט הישראלי 2002-2009.

שמות מתחם

  1. פתיחת שם המתחת העליון il. לרישום – יש כיום מגמה גוברת לסיומות חדשות בשל המחסור בשמות מתחם פנויים עם הסיומות המוכרות. בישראל הגוף היחיד שנהנה משם המתחם העליון היא הממשלה עם הכתובת gov.il. על האיגוד להתחיל בבדיקות והכנות הטכניות הנדרשות, על מנת לאפשר רישום דומיינים חדשים בשם המתחם העליון.
  2. עלות רישום דומיין בישראל – אבקש מהנציג הרלוונטי באיגוד להציג את עלויות הרישום הנגבות מהרשמים המוסמכים בעבור רישום דומיין חדש וחידוש דומיין קיים.
  3. הפחתה מיידית של עלות הדומיין הישראלי – על פי הדוחות הכספיים משנת 2008, חלקים גדולים מתקציבי האיגוד זורמים לפעילויות שאינן קשורות לרישום דומיינים. ניתן לקצץ כ-20% מעלות הדומיין מבלי שתפגע מערכת הרישום, ויש לבצע זאת בהקדם. זאת על מנת למנוע מבעלי האתרים לשלם על פעילויות שמעולם לא הסכימו להן.
  4. הגברת העבודה מול רשמים בינלאומיים – ישראלים רבים הם בעלי שמות מתחם בינלאומיים ומעוניינים במגוון גופים שיאפשרו להם רישום של מגוון סיומות.אבקש מהוועד להציג את הפעילויות שנעשו עד היום על מנת לשכנע רשמים בחו"ל לרשום גם את הדומיינים הישראלים, וכן תוכנית פעולה כדי להגדיל את מס' הרשמים בחו"ל שמבצעים רישום כזה.
  5. אפשרות לפרטיות על פרטים אישיים – אבקש להציג את פעילות האיגוד עד כה בנוגע לאפשרות של הסתרת פרטים אישיים בשמות מתחם. כמו כן, אבקש לאשר תוכנית פעולה להוספת האפשרות הזו בהקדם.
  6. הצגת דו"ח מצב מפורט על דומיינים בעברית – אבקש מהוועד להציג את הפעולות שנעשו עד היום בנושא שילוב דומיינים בעברית, סקירת המצב בעולם וכן התוכניות של האיגוד לעתיד.

מנהל תקין

  1. פרסום פרוטוקול ישיבות הוועד – אבקש מהוועד להציג בתוך 14 יום את פרוטוקול הישיבות של חברי הוועד מהשנתיים האחרונות.
  2. פירוט הכספים לחברי הוועד – אבקש להציג את הכספים שהגיעו לחברי הוועד מהאיגוד (כולל החזר הוצאות) מפורטות לפי כל סעיף, וכספים שהגיעו לחברות ועסקים שבבעלות חברי הוועד בשנת 2008 ו 2009.
  3. פרסום של דוחות כספיים רבעוניים– בשנים האחרונות קיבל על עצמו האיגוד החלטות בעלות אופי כספי משמעותי שנוגעות גם לשנת 2009. אבקש להתחיל הצגת דוחות רבעוניים באופן קבוע וכן הצגת דוחות כספיים זמניים לשנת 2009.
  4. הקדמת פרסום הדוחות המלאים של שנת 2009 למרץ 2010 – המצב הנוכחי בו דוחות כספיים מתפרסמים תשעה חודשים לאחר סיום שנת הכספים אינו מאפשר בקרה יעילה בזמן אמת על הוצאות האיגוד. אבקש להקדים את פרסום הדוחות למרס 2010 וכן לקבוע את חודש מרס כחודש הקבוע לפרסום הדוחות הכספיים.
  5. בחירת רו"ח ויועץ משפטי – אבקש לדעת מתי מונו בעלי התפקידים הנוכחיים, ומתי נערך לאחרונה מכרז על אספקת שירותים אלו. כמו כן, אבקש מנשיא האיגוד להסביר את העלייה הניכרת בתשלום הוצאות משפטיות וכן את הסיבות לכך שהוא ממליץ על המשך כהונת המבקר והיועץ.
  6. מימון משלחות לחו"ל – אבקש מהוועד להציג בתוך 30 יום את הפירוט המלא של הטיסות שמימן הוועד לחברי האיגוד, חברי הוועד או אחרים במהלך שנת 2008 ו-2009 וכן הדוחות המלאים לנסיעות אלו (מטרות הנסיעה, מה הושג בפועל וכו').
  7. פירוט ספקים ועלויות – אבקש מהוועד להציג בתוך 30 יום את רשימת הספקים שעובדים עם האיגוד למעלה משנתיים וכן לדעת מתי מתכנן האיגוד להציג מכרז חדש לכל תחום בו עוסקים הספקים הללו.
  8. פירוט מענקי מחקר – אבקש מהאיגוד להציג בתוך 30 ימים את פירוט מענקי המחקר שהוענקו בשנתיים האחרונות. אבקש לראות פירוט של תוצאות המחקרים (פרסומים, מאמרים וכו') וכן פירוט לגבי מחקרים שבוטלו והכספים שהושבו לאיגוד.

הצעות לשינוי התקנון

  1. ביטול השינוי המוצע להפיכת חברים חדשים לידידי האיגוד – הצעה זו תיצור חוסר שיויון מהותי במעמדם של חברי האיגוד, תקשה על גיוס חברים חדשים ועומדת בניגוד גמור לאופיה הפתוח והדמוקרטי של רשת האינטרנט. יש להמשיך ולהקפיד כי כל חבר חדש יאושר בתוך 14 יום ויוכל להנות מכל הזכויות כחבר איגוד מלא.
  2. שמירת מספר חברי הוועד הנוכחי – אבקש מנשיא האיגוד להסביר את ההצעה מאחורי העלאת מספר חברי האיגוד, במיוחד לאור המחסור במועמדים במהלך הבחירות לוועד בשנה הקודמת.
  3. קיצור כהונת חבר הוועד לשנה – אבקש מנשיא האיגוד להסביר את הרצון להאריך את תקופת הכהונה בוועד לשלוש שנים במקום שנתיים כיום. מהלך כזה ימנע מחברי איגוד חדשים את האפשרות להבחר לוועד.
  4. ביטול הצורך בהצגת שלושה מכתבי המלצה מחברי העמותה כדי לבחור ולהבחר לוועד – מועמד יציג את כישוריו ויכולותיו ויבחן בצורה שווה על ידי כלל חברי האיגוד. החיוב בשלושה מכתבי המלצה מונע אפשרות מחברים חדשים להבחר לוועד.
  5. מימון משלחות לחו"ל – הצעה לשינוי תקנון: בכל מקרה של משלחת לחו"ל יישלח רק חבר ועד/איגודאחד, וזאת לאחר שיציג אישור ממארגני הכנס בחו"ל, כי נדרשת נוכחות פיזית ולא ניתן להחליפה בכל דרך אחרון.

עדכון:

ההצעות נשלחו היום 31.8 בשעה 14:00. למעוניינים אתם יכולים לשלוח הצעות נוספות עד מחר למשרדי האיגוד בפקס 03-9700901

עם התגית: , , ,
נשלח ב איגוד האינטרנט
23 תגובות ב“הצעות לאסיפת איגוד האינטרנט הישראלי 2009
  1. מאת אילן:

    מגניב וישר כח. נפגש בהצבעה.

  2. מאת רועי יוגב:

    אני כבר סוגר שנתיים – אפשר להצביע לי להנהלת האיגוד.
    גם אני נלחם באיגוד….

    עדיין אני תוהה כמה הם גובים מרשמי המשנה

  3. מאת נאור:

    קודם כל, כל הכבוד שמכמה טוויטים מתחיל לקרות משהו. כמו שכבר צייצתי, להגיד "לא בסדר" זה דבר אחד, ולהציע שינויים ומעשים זה דבר אחר, אז כל הכבוד אמרתי כבר, ולכן גם אני נרשמתי לאיגוד (נדמה לי שפעם הייתי חבר כשהוא רק הוקם, אבל מי זוכר).

    מעבר לדברים הבסיסיים שהועלו פה (מסתבר שלפעמים צריך להתעקש גם על דברים בסיסיים) אולי כדאי להציע רעיונות נוספים לפעיליות של איגוד האינטרנט – איך בעצם אנחנו רואים את מטרותיו ויעדיו, אם בכלל?

  4. @אילן: תודה, מעולה.
    @נאור: אני לא בטוח שהבנתי אותך, אבל מכמה טוויטים לא קורה שום דבר. צריך בדרך כלל הרבה עבודה לפני.
    אני חושב שאיגוד האחראי על רישום דומיינים צריך להתעסק ברישום דומיינים, שיפור המערכת, אבטחתה ותפעולה. אין שום בעיה שמישהו יקים עמותה לקידום האינטרנט הישראלי (אני בעד) שממומנת מתרומות ודמי חבר, כמו למשל ארגון ISOC העולמי שאליו משתייך האיגוד הישראלי. עמותה כזאת אפשר להפנות לכל פעילות שרוצים. דרך אגב יש היום מספר עמותות שפועלות באינטרנט הישראלי ולא קשורות לאיגוד כלל ולא נהנות ממימון שלו.

  5. הייתי רוצה להוסיף את האפשרות להסתרת פרטי בעל המתחם, כפי שאפשר לעשות עם שמות מתחם בחו"ל. לא כל אחד רוצה את פרטיו האישיים זמינים לכל מטריד וטרול באשר הם.

  6. @רואה שחורות:
    רעיון טוב שרבים שדיברתי איתם ציינו אותו. הוספתי.

  7. מאת מאור:

    יוזמה ברוכה וחשובה. חשוב לנער שם את האבק והסיאוב.

  8. מאת ניו יורק:

    צודק מאה על מאה זה ממש מרגיז לשלם פי כמה וכמה על דומיין ישראלי אפשר לחשוב שישראל זאת מדינה עשירה שיכולה לגבות על כל דבר פי שלוש מאמריקה
    אם תצטרך עזרה אני לצידך

  9. מאת טל טבקמן:

    הי רועי,
    בניגוד לאופי הכתבה שלך ב-Ynet, שעשתה רושם מוטה בצורה שפגעה באובייקטיביות הנתפשת שלה, אני מסכים עם רוב ההצעות והדרישות שהעלית, למעט אחת. אני לא מבין את הערך של פתיחת שם המתחם העליון לרישום, מעבר ליצירת כפילות. הנסיון להוסיף סיומות כלליות חדשות בעולם הוכיח את עצמו כלא אפקטיבי כיוון שהוא יצר אי סדר וכפילויות אסוציאטיביות. זה בא לידי ביטוי בערכם היחסי של הדומיינים הללו. הדוגמא הקיצונית היא סיומת .info, שהצפתה באתרים נחותים הטילה עליה סטיגמה שהפכה לנקודת מוצא קשה יותר לקידום במנועי חיפוש. מה ההגיון?

  10. @טל: אף אחד לא מנסה להוסיף סיומת חדשה, זאת הסיומת של ישראל. במדינות רבות פתחו את הדומיין העליון לרישום מתוך התפיסה שזה משאב ששייך לציבור ואם הציבור ירצה יקנה, לא ירצה לא יקנה. זה שמנועי חיפוש מדרגים אתרים כך או אחרת, זה בטח לא שיקול באם לאפשר או לא לאפשר רישום.
    לדעתי גוף מקצועי לרישום דומיינים צריך לבחון את האפשרות הזאת בצורה מסודרת, וזאת אמורה להיות המטרה של מי שמנהל את הדומיינים בישראל.

  11. מאת דורון אופק:

    אני חושב שהפער מתחיל בתפישת התפקיד של איגוד האינטרנט..
    אם איגוד האינטרנט לכאורה מייצג רק את בעלי האתרים והגולשים , הרי שבאמת הוא אינו צריך תקציבים גדולים מידי – והוא יכול לפיכך להפחית את העלויות של החזקת דומיין וכיוצ"ב .
    בצורה כזו , האיגוד , הופך להיות גוף מוגבל יחסית בפעולות שלו (מוגבל מרצון ע"י חבריו) – גוף טכני לחלוטין.

    מצד שני, אם חברי האיגוד תופשים את האיגוד כגוף שאמור להוביל את השימוש באינטרנט ובמסגרת זו לדאוג לפרוייקטים לרווחת הציבור , הרי שהוא צריך ממון לאותם פרוייקטים – ולכן, חלק מסויים מהכספים ייצאו לאותם פרוייקטים.

    בישראל, כמו בישראל, אף אחד לא עושה כלום, עד שלא קם מישהו ועושה , כמובן על פי תפישתו – ואז מתחילה ביקורת וטענות כאלו ואחרות.

    אני סבור שבראש ובראשונה, חברי האיגוד צריכים להחליט כיצד הם רואים את האיגוד ואת פעולתו, הרי בסופו של דבר , פעילויות שונות שהאיגוד עושה – לא ייעשו אם הוא לא יעשה אותם ..
    אחרי שחברי האיגוד יחליטו במה הם כן רוצים לעסוק, או אז ניתן יהיה להתחיל לטפל בכל הנושא.

    כמובן, שבדבריי אינני עוסק כלל בנושאים של שקיפות מנהלתית וציבורית , אלא בנקודה של חלוקת המשאבים של האיגוד , האם היא נכונה או שגויה .

    אם אני מבין נכון, האיגוד מנסה לעשות פרוייקטים שונים , לרווחת כלל הציבור, והוא לא ממש נהנה מסיוע כספי נרחב של המדינה , ולפיכך נאלץ למצוא את הדרכים לממן זאת. בהחלט השאלה האם מקורות המימון שלו הינם מקורות מימון שאכן צריכים לממן זאת.

    בסופו של דבר הכי קל לצעוק "עולם ישן עדי יסוד נחריבה" , אבל השאלה הנכונה הא איזו אלטרנטיבה קיימת .
    לדגומה, הקמפיין של האינטרנט הבטוח .. יש לך ספקות שצריך קמפיין שכזה ?
    נכון , אולי אתה מכיר את האינטרנט , אבל מרבית האוכלוסיה , לא ממש מחוברת לזה לעומק, ואין לכולם את הכלים והידע , וכנראה שיש מקום להוציא קמפיינים לשימוש בטוח באינטרנט . כלומר המטרה כנראה ראויה ..
    אישית, הייתי מצפה מהממשלה לעשות קמפיין כזה (ולא רק לשווק את gov.il ) , אבל הממשלה לא מצליחה להסתדר עם דברים בסיסיים יותר – כך שאני לא רואה אותה עושה כזה קמפיין .. ותישאל השאלה – מי יכול לעשות כזה קמפיין .

    אם אכן האיגוד לוקח על עצמו לעשות את זה, ברור שצריך לממן את זה מהיכן שהוא ..

    חלק מהנקודות שאתה מעלה , אכן ראויות לבחינה , אולם חלקן – אני בספק אם ניתן לשנות אותם ..
    לדוגמה , בסעיף 4 אתה מדבר על הקדמת פירסום דוחו"ת , כי המצב הנוכחי (פרסום דוחו"ת 9 חודשים לאחר תום השנה) אינו יעיל וטוב.. אינני יודע כמה אתה מכיר את העולם של דוחו"ת , אבל מהמעט שאני כן מכיר, אני יכול לומר לך שזה בערך המצב אצל כולם . זה אינו דבר שתלוי בועד של האיגוד או בחברי האיגוד .. אלא במנהל החשבונות , אם הוא צריך להגיש את הדוחו"ת למוסדות השונים בערך באפריל מאי (אם אין בקשת דחיה) , ולוקח זמן עד שהוא מקבל אישור לדוחו"ת , הרי שרק ביולי אוגוסט יש בדרך כלל דוחו"ת מאושרים , ורק אז אפשר לפרסם אותם .. מן הסתם, כדי לפרסם אותם צריך פגישה של הועד (אישור ועדת ביקורת או גזבר) , ורק אז מכנסים את חברי האיגוד ומפרסמים את זה ..כך שאם תצליח להקדים את זה , בהחלט מדובר במשהו מינורי (במקום בספט' תצליח להקדים את זה לסוף יולי תחילת אוג' ) .

    – דורון

  12. מאת תומר:

    מה לגבי דומיינים בעברית, בתבנית של http://www.דומיין.co.il? הדבר נמצא אצל האיגוד "בבדיקה" מזה מספר שנים, בלי מידע שמתפרסם החוצה המפרט את סטטוס הבדיקה שלהם. העיקר הם מתנגדים לפתרונות פרטיים דוגמת זה של דומיין דה נט.

    לגבי הישיבה – הבנתי שהיא תיערך בתל אביב ב־15 לחודש. מעבר לזה לא הצלחתי לדלות פרטים נוספים, איפה ומתי בדיוק היא מתוכננת להתנהל?

    תומר.

  13. @דורון:
    1. אני לא יודע איפה ראית שמישהו רוצה להחריב משהו. אני לא כתבת את זה בשום מקום.
    2. האיגוד החליט מטעם עצמו ועל דעת עצמו לנהל את האינטרנט בישראל, ולקחת את הכסף של בעלי הדומיינים לטובת הפעילות הזאת. נכון? לא נכון? אני לא מחליט. אני חושב שהערבוב הזה יוצר זרם אינסופי של בעיות. מהסיבה הזאת בדיוק במדינות שונות בעולם אין לרשם הדומיינים שום נגיעה לפעילות חברתית.
    3. אתה שוכח שחברי האיגוד לא יכולים להחליט או לא להחליט מה עם עושים עם משאב ציבורי לחלוטין. גם אם כל בעלי הדומיינים יהיו חברים בו. מתחם הכתובות שייך לכלל הציבור כולו.
    4. בעבר הארגון היה המונופול גם בתחום כתובות ה IP וניצל את זה מול הספקים, עד שספקי האינטרנט הצליחו לעבור לעבוד מול הארגון האירופי. גם אז נשמעו אותן טענות ובסוף התברר כי כלום לא קרה.
    5. יש לי ספקות לגבי כל פעילות וכל קמפיין כשהם נעשים על חשבון כספי ציבור. מכאן נובעת הדרישה שלי לשקיפות כספית גבוהה במיוחד במידת האפשר (ותודה על ההסבר המקצועי והמלומד).

    @תומר:
    הוספתי.

  14. מאת amir.e:

    נאמרו כאן הרבה דברים בונים ואני לא אחזור עליהם.
    מצד שני הדרישה להצגת דוחות רבעוניים היא במקומה וניתנת לביצוע ללא כל בעיה.
    בהיקף הפעילות של גוף קטן כמו איגוד האינטרנט לא צריכה להיות בעיה להגיש דוח רבעוני 45 יום מסיום הרבעון, תמיד יכול להסתבר בדיעבד שחסרה איזו חשבונית שאחרה להגיע אך אין זה משנה מהותית את הדוח והוא יתן תמונה מספיק טובה להבנת הפעילות הכספית של האיגוד ברבעון החולף.
    סיפורים של מנהלי חשבונות שזה בלתי אפשרי אני מכיר בלי סוף אבל העובדות הן שזה אפשרי לחלוטין וולא כל מאמץ מיוחד. כמו כן היה טוב אם היתה ועדת ביקורת הבודקת את מגוון הפעילות ומתרכזת בשני סעיפים מתוך סך הפעילות השנתית ובודקת את תקינות דרך קבלת ההחלטות העברת המידע לחברים וכ"ו.

  15. מאת תומר:

    נראה לי שיהיה נכון גם לבטל את הדרישה של האיגוד בתשלום כספי גבוה תמורת שינוי פרטי הדומיין. זה מגוכח שאפשר לשנות את כל הפרטים חוץ משדה אחד, וגורם לבעיות של נתונים שגואים ברישומים. זה יכול להתחבר מצויין עם הדרישה לדומיינים אנונימיים.

  16. מאת דורון אופק:

    שלומי,
    אני מתנצל אם הבנת שאני חושב שאתה רוצה להחריב משהו (השורה מהאינטרנציול התלבשה לי יפה לתגובה) .

    1. אני כן מאמין שאתה צודק – אבל מצד שני , אל תהרוס משהו שכן עובד בצורה סבירה ..
    נכון , המשאב הזה הוא ציבורי , ונכון , גוף שאינו ציבורי בהכרח במהותו (עמותה) שולט בו ..
    אבל עדיין הם עושים עבודה לא רעה – אם הם לא היו עושים אותה – הממשלה בטוח לא היתה עושה אותה ..

    2. מצ"ב תגובה שכתבתי בשירשור שהתפתח בנושא באתר whatsup :
    " אני אישית לא רוצה להאשים את שלומי בהתנהגות כלשהיא, כמו שאני לא מאשים את אנשי איגוד האינטרנט …
    אבל כן חשוב לי לומר את הדברים הבאים:
    1. אינני חבר האיגוד, לאורך שנים סברתי שהם מסתדרים מצויין בלעדיי – ומוטב שאני ייעשה במקום שאני חושב שצריכים אותי יותר (למען האמת, כיום אני חבר רק במקור).

    2. העלות של הדומיינים, גם אם היא גבוהה, היא בסופו של דבר שולית מאד לכל אחד ואחד , הרי התיפעול עולה אז אם יצליחו להוריד מחיר , יורידו אותו ב 25-20% , ובסוף נקבל איגוד שמתעסק רק ברישום דומיינים .. העוד 50 ש"ח לשנתיים – זה משהו שכל בעל דומיין יכול לספוג (ואינני מכיר אנשים פרטיים שמחזיקים מאות דומיינים).

    3. מצד שני, כל אחת מהמטרות שיש באתר של האיגוד , היא מטרה ראויה וחשובה .. (הנגשה, חינוך , תקינה וכו') – אם אני מבין נכון , אלו הם הפרוייקטים שהאיגוד עושה ..
    היה טוב יותר אם המדינה היתה מטפלת בכך באמצעות כספי משלם המיסים – אבל אני לא רואה אותה עושה זאת ..

    ולכן, מכוון שאני חושב שהאינטרנט בישראל חשוב , אני מוכן לשלם את הטיפה שזה מצריך על מנת שמישהו ידאג לנושאים החשובים האלו ..

    כמובן, אני כותב את הדברים מתוך תחושת בטן ואמונה , שבסה"כ הכוונה של כל הגורמים היא כוונה טובה .

    מה שעצוב הוא , שהממשלה , לא מצאה לנכון עד היום , לטפל בנושא החשוב של האינטרנט , למעט חיקוק חוקים שמטרתם לחשוף את פרטי המשתמשים (חוק נתוני תקשורת) או הנסיון לצנזר את האינטרנט ."

    מה שאני מנסה לומר , הוא שהמצב הוא אולי לא אידאלי – אבל אני כן רוצה להאמין שלאנשי האיגוד אכפת ממה שקורה באינטרנט הישראלי.

    לצערי, במצ"ב שבו לאורך שנים הנושא הוזנח , יש לכאורה עמותה שקמה על מנת לנסות ולטפל בזה .. האם הם חפים מטעויות ?
    בוודאי שלא ..
    אבל בין זה ובין כמעט להאשים אותם בשחיתות רב המרחק .

    גם הקצאה כספית שלכאורה נראת גדולה כמו ההקצאה לשכר, אם תחלק את זה , ותראה במה מדובר – לא מדובר במשכורות עתק .. (וזה מה שקרוי "עלות מעביד") , תנכה מזה מיסוי .. וכו' ..

    אני כן שמח על זה , שעכשיו המון אנשים מצטרפים (ועל מי שאני מכיר מהם אני יכול להעיד שהם אנשים מצויינים) .. ואולי אכן צריך לעשות שינוים כאלו ואחרים .. אבל צריך לנסות לעשות אותם בלי לפגוע בדברים החיוביים שכן קיימים באיגוד .

    – דורון

  17. מאת טל טבקמן:

    @רועי – ההצעה שלך מתייחסת לפתיחה של שם המתחם העליון לרישום, לתוצר דוגמת .biz.il – ולזה התייחסתי.

    @תומר – שמות המתחם העבריים של דומיין דה נט הם יציאה לא סטנדרטית – הם אינם חלק רשמי מה-www, השימוש שלהם תלוי מקום, והם נתונים למצבי רוח של החברות שיזמו אותן.

  18. מאת תומר:

    טל טבקמן – על האסונות של דומיין דה נט אני מודע, וכתבתי על זה לא פעם אצלי באתר, אבל כשם שניתן לרשום דומיינים בעברית בסיומת com בצורה חוקית, אין שום מניעה שבארץ תהיה תמיכה דומה.

  19. מאת amir.e:

    אני קורא בעיון את התקנון ומצאתי בסעיף 13 – החלטות כתוב כך:
    …היו הקולות שקולים, רשאי יושב ראש האסיפה להכריע.
    נראה לא תקין ועומד בסתירה למספר פביקות שאני מכיר מארגונים ועמותות אחרים.
    לא רק שהיו"ר אינו יכול להכריע אלא גם קולו אינו יכול להיות קול מכריע, כלומר: היתה הצבעה שקולה בה לא הצביע היו"ר אינו יכול להטות את התוצאה למי מן הצדדים. לדעתי החלטה כזו פשוט לא עומדת בדיון משפטי אם וכשר יהיה כזה ומוטב לשנות זאת כבר עכשיו בצורה של הצבעה חוזרת.

  20. מאת ליאור קפלן:

    הנושא החברים והידידים הוא עד כמה שאני יודע דרישה של רשם העמותות, מאחר ולא יתכן כי יהיה חבר עמותה שאינו יכול להצביע ולהבחר. זהו המשך של תקופת ההמתנה עד שניתן לבחור ולהבחר.

    בנושא הצנזורה על הדומיין – לדעתי זאת תהיה טעות. בדיוק כמו שאפשר לקבל פרטים עליך דרך הטאבו, אין שום סיבה שלא לקבל עליך פרטים דרך מרשם הדומיינים. אני ממש לא רוצה שמישהו יכול לרשום כתובת בלי שתהיה לי שום לדרך לברר מי הוא ומה מטרותיו. לדוגמא אתרים של עמותות שונות – מאוד רלוונטי מי רשם אותן.

    תוספת לרשימה למעלה היא דומיינים שנרכשו לפני ינואר 1999, דומיינים אלה נרכשו בחינם (על פי מה שאני מכיר) ואינם פגים / צריכים חידוש. לדעתי יש לקבוע תאריך סף שמהם יספרו השנתיים הרגילות לפגות תוקף על הדומיין ומשם בעלי האתרים יצרכו לחדש אותו כמו כולם.

  21. מאת טל גלילי:

    דבר אחד שהייתי שוקל לבטל זה את סעיף 4.
    אני חושש שפתיחת הנגישות לדומיינים לספקים חיצוניים, יוביל למצב שבו אנשים מכל העולם ישתלטו לנו על דומיינים שווים (יעשו domain parking) בקלות.

    הייתי מעדיף שיהיה את מחסום הנגישות הזו, ולהשאיר את סיפוק הדומיינים אצלנו בארץ בלבד.

    • @טל:
      קודם כל, באופן מעשי, כל מי שרוצה היום יכול לקנות דומיין ישראל, יש מספר חברות בעולם שמספקות את השירות הזה, כולל חברות ישראליות שמספקות את השירות באנגלית. כך שזה אפשרי היום. אני פשוט רוצה להכניס יותר תחרות לשוק הרשמים שזמינים לגולש הישראלי שמעוניין בדומיין ישראלי.
      באופן עקרוני זה כמובן בלתי אפשרי. הרשת הרי פתוחה לכל העולם, אף אחד לא מונע ממך לקנות דומיין קוריאני ולעשות שם פארקינג, כמו שאף אחד לא מונע ממך לקנות דומיין אמריקאי קנדי או אפילו לובי (סיומת ly) אם אתה רוצה להקים שירות קיצור לינקים לטוויטר למשל.

4 פינגים/מעקבי קישורים עבור "הצעות לאסיפת איגוד האינטרנט הישראלי 2009"
  1. מאת בעננים:

    » ynet: איגוד האינטרנט הישראלי: ככה עושים כסף ברשת…

    איגוד האינטרנט הישראלי אחראי על רישום כתובות האינטרנט המסתיימות ב-il (ישראל) — כמו אתר זה. רועי שלומי מעלה שאלות קשות על ההתנהלות הכספית והאדמיניסטרטיבית של האיגוד, הממומן על ידי בעלי האתרים:
    באופן מפתיע, ההוצאות על תחזוקת מערכת הרישום נמצאות רק …

  2. […] ובואו לאסיפת איגוד האינטרנט ב-15 בספטמבר. רועי שלומי הכין רשימה של נושאים מעניינים לדיון באסיפה. יש נושא מקומם אחד […]

  3. […] ממבקרי הארגון. אנשים שסברתי שהם רציניים יותר תקפו את הארגון בצורה […]

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. (*) שדות חובה מסומנים

*

הרשמה לעדכונים

הזינו את כתובת המייל שלכם כדי לקבל עדכונים במייל